Strážci Life Guardu odvedli novináře chorvatského rozhlasu s přijetím volebních výsledků a strany, která byla organizována v hotelu Laguna, protože HRT na závěrečné konfrontaci, která se bude konat v pátek, nepozvala zástupce strany.

Imigranti byli bezprostředně požádáni novináři, pro které média pracovali, a několikrát během večera kontrolovali mezi současnými novináři, zda jeden z nich hlásil HRT. Poté, co novinář zjistil, že od doby, kdy novinář hlásil zaměstnance chorvatského rozhlasu, musel zpravodaj HRT opustit personální stanici spolu s ostrahou.

Hrvoje Runtić, viceprezident Živé zdi, řekl společnosti Hino, že Živá zeď poslala dopis HRT, že dnes večer svou přítomnost popírají. „Jejich novinář přišel a neprojevil se. Sdělil prohlášení spolupředsedy strany do éteru chorvatského rozhlasu, kde si srandu v přehlídce zahráli, když nás překročili a stále se jim podařilo dostat dovnitř, “řekl Runtić.

Dodal, že jejich bezpečnostní strážci obdrželi oznámení zaslané HRT a měli povinnost požádat národní rozhlasové a televizní novináře, aby odešli. Jejich rozhodnutí, říká Runtić, nemá nic společného s žurnalistikou, ale spíše „způsobem, jakým vedení mediálních domů dělá něco, co žurnalistika není“.

„Jasně jsme řekli, že novináři HRT nejsou vítáni. Kdyby nebyli pozváni, proč přišli? HRT tlačí lidi a pracuje pro banky, a to je jádro příběhu, “řekl Ivan Pernar, aktivista Živé zdi Hinu.

Rozhodnutí Lifeguardu opustit HRT do volebního stánku je krok národní televize čelit poslednímu dni volební kampaně v pátek 6. V listopadu bylo pozváno pouze pět stran, včetně Živé zdi. Pozváni byli pouze SDP, HDZ, MOST, IDS a HDSSB.

HRT vysvětlila své rozhodnutí na základě průzkumů veřejného mínění a redakčních hodnocení a vyzvala zástupce pěti stran, koalic a nezávislých seznamů, pro které odhaduje, že po volbách bude 2015 veden. by mohla být důležitá při formování a výběru vlády Chorvatské republiky.

HRT nakonec zrušila ohlášenou volební konfrontaci, a proto Státní volební komise uvedla, že „interpretace kritérií pro výběr účastníků byla příliš libovolná“ a že by to ovlivnilo tvorbu veřejného mínění ve prospěch některých voličů. ‘.

(Hina)